Reunion del Movimiento Campesino de Bases

05.Feb.09    Micropoderes
    ()

ffd
Dedicamos el presente Boletín a transmitirles materiales sobre economía comunitaria, elemento fundamental para la articulación de los micropoderes, en áreas rurales, municipios pequeños y medianos.

También aprovechamos el espacio para informar acerca de la situación del movimiento campesino.


Durante la primera quincena del mes de diciembre del año pasado se realizó la reunión de los ex dirigentes de la CSUTCB e integrantes del MCB para tratar el siguiente temario:

1. Informe
2. Estructura económica en las comunidades
3. Poder local

Se presento el informe sobre la situación del movimiento campesino a nivel nacional, destacándose la información del Taller que llevó adelante en Santa Cruz la CSUTCB para el relanzamiento de la Corporación Campesina (CORACA) o brazo económico de las comunidades, ahora con un nuevo nombre.

En el análisis, los participantes coincidieron en afirmar que no existe una real participación del movimiento campesino en el actual gobierno (toma de decisiones). Luego se señaló que los créditos del TCP-ALBA y BDP no han llegan al sector campesino, cuestiones de requisitos legales los excluye de este supuesto beneficio.

Se afirmó que el gobierno, frente a la crisis energética y medioambiental no tiene una respuesta seria y que la nueva Constitución Política del Estado no toma en cuenta la visión ni demandas reales y profundas del sector originario.

En Bolivia se tiene un modelo económico que privilegia lo privado, es rentista, “no interesa quien produce lo que importa es que una parte de los excedentes se queden en el Estado”. De tal manera que no se ejecutó grandes proyectos de inversión. No sabe o no se quiere invertir. Por otro lado, creció la deuda interna y de esto no se informa a la población. El modelo económico se cae por la caída de los precios del petróleo y de los minerales.

Frente a esto se presentan las conclusiones del Taller CSUTCB y la reunión acuerda:

i. Hay que enarbolar un modelo productivo propio, en base a la experiencia de CORACA.
ii. Hay que discutir temas relacionados a la tierra, agua, RRNN.
iii. Hay que plantear co-gestión en el MDRAMA, INRA, Educación, Producción.
iv. Definir modelo social comunitario (incluir conclusiones del encuentro CORACA)
v. Tomar posición frente a la libre determinación – autodeterminación.
vi. El movimiento campesino debe tener relacionamiento interinstitucional.
vii. Este modelo se lo puede trabajar impulsar pero debe tener una estrategia económica.
viii. El movimiento campesino demanda acceso a tierra la ley INRA establece limitaciones
ix. Crear Banco propio para los productores, donde la política este estratificada. Si no es propio con cogestión.
x. Acceso al mercado, priorizando el mercado interno.
xi. Transferencia tecnológica en base a maquinaria nueva.
xii. Seguro agrícola – campesino.
xiii. Participación en fiscalización de programas productivos.
xiv. Relanzar las secretarias productivas, después del Secretario General, la segunda cartera debe ser del Secretario de Producción.

De manera crítica, los participantes señalaron lo siguiente:

• No es clara lo posición de la CSUTCB, hay desconfianza de los campesinos de base porque no han visto cambios reales durante estos tres años.
• Mucho se ha invertido y poco se ha cosechado en los municipios.
• Ver como se evita la politización de estos esfuerzos.
• Sobre la propuesta, más parece un pliego campesino pero no tiene estrategia, se hace una llamada de atención a los que están trabajando los documentos para que sean más integrales y propositivos.
• La cogestión hay que verla y recordar la mala experiencia del pasado.
• Como replantear la NCPE. Lo de las 36 naciones es un planteamiento geopolítico.
• Respecto de los créditos, habría que plantear recursos directo para preinversión e inversión.
• Mandar manifiesto a la cumbre de Tarija.
• Antes de cogestion es poder local, discutir modelo, incluido los artesanos.
• Los postulados del MCB se han cumplido.
• Hay que partir de lo económico.
• No se puede obviar la acumulación histórica de nuestros pueblos, ver si se puede socializar la propuesta del MCB, en contraposición del protagonismo del sector cocalero.
• Se tergiversa las luchas sindicales y se ha engendrado un monstruo. El pueblo esta solo y los niveles municipales no han resuelto nada.
• Nuevo referéndum para modificar CPE. Resolver el tema del latifundio.
• La corrupción es un verdadero problema. Caso Quintana y otros.
• Planteamiento de propuesta desde las bases.
• Construir desde la bases poder popular.
• Incidir incluso sobre el Evo a través del envió de una propuesta.
• La caracterización del Estado parte de la postura colonial, gobierno sindical, da continuidad al proceso colonial y la economía liberadora.
• Es un gobierno de transición que puede desembocar en un proceso de cambio o en la toma del Estado por la derecha.
• La nueva CPE son las propuestas de las ONG, no de las bases. Mantiene las estructuras de poder tradicional.
• Poder comunal, transición de empresas comunales, modelo económico comunal (minka, ayni).
• Se está extirpando el concepto de mayorías nacionales.
• Autonomía indígena se contrapone como minoría nacional. Es una visión reduccionista que rompe con la nación originaria. Hay que recuperar nuestros conceptos.
• Lo mismo sobre la religión y la religiosidad, ritualidad que menosprecia lo avanzado como “nación originaria”.
• El tema sindical está en proceso de atomización. Ha coaptado líderes. Ha perdido la visión de lucha por la reivindicación histórica. Hay necesidad de formación de nuevos líderes.
• El encuentro de Tarija, será un encuentro más.
• Querer reconstruir CORACA pasa por contar con RRHH eficientes. Lo otro es solo una visión “proyectito” donde la CSUTCB terminará siendo alcahuete de las ONG.
• Hay que consolidar equipos de trabajo que encaren la propuesta económica para lo comunidad de naciones originaria.

Estrategia

1. Respecto a la cumbre de Tarija, se señala que es evento digitado, aunque sirve estar, para construir propuesta.
2. No hay condiciones de co-gestión, avanzar en el modelo Taller CSUTCB, pero hay que elaborar una propuesta de estrategia.
3. Describir la línea respecto a la propuesta económica y social incluido la propuesta de apoyo a los nuevos municipios.
4. Propuesta de producción ecológica y en el mercado y precio justo
5. Valorizar la autonomía indígena desde la visión económica productiva, planificada.
6. Que se transfiera recursos directos a los insumos productivos, se devuelve en alimentos para la seguridad alimentaria.
7. De donde viene la estrategia, ¿del Estado o las comunidades?, viceversa o trabajando una economía mixta.
8. La situación del campesino es dramática, están viviendo una especie de relocalización. Ahora el Estado debe ser socio estratégico. La iniciativa debe ser de las comunidades.
9. Ver el problema de la Coca, no hay auto regulación se ha incrementado el narcotráfico. Hay que tener posición al respecto.
10. El gobierno no tiene plan a largo plazo ni gestión, no funciona operativamente. No se visualiza el proceso productivo de manera integral
11. Los malos manejos EMAPA, van a salir a la luz.
12. Estrategia desde la bases, colectividad en base a la producción. Base del poder popular. Tener documento elaborado y público.
13. Pensar en industrialización, comercialización.
14. Hay que aprovechar esta oportunidad que abre un gobierno indígena, pero debe ser en base a cuadros políticos críticos y ligados a sus bases. Con conciencia de clase.